英超

茬浑水煮面事件狆体味争鸣嘚意义

2019-10-13 00:37:58来源:励志吧0次阅读

在“浑水煮面”事件中体味争鸣的意义

背景

8月5日,环球发稿 救灾部队:浑水泡面不属实勿轻信伤害前方士气 ,对于 浑水泡面 情况予以否认。之后中广之声据理力争。6日上午,微博实名认证为 环球要闻部副主任郝珺石 的友paingod在微博上道歉,称 看了视频,部队确实吃了浑水泡面,后勤是当地组织的,不是部队做的饭,浑水是自来水,放了消毒药片。 环球转发了其致歉微博。

地震救援人员吃 浑水泡面 本是一条非常主流的。不料在这几天却在 证实 与 证伪 左右摇摆起来。值得欣慰的是,这场争论很快结束,而且当事人和当事媒体也进行了公开的道歉 最终,这事被证明是真实的。

回过头来看这件事,其实不难得出这样一个结论:媒体之间,进行一些事实方面、观点方面的争论

,没有什么大不了的。在思想和价值多元化的当下,不同的媒体之间进行一些争论,会提出一些问题,但不会影响最终的事实。

有些时候,一些争论并非是是非对错之争,而是思维方式之争。有些东西,事实就在那里,争论和质疑不会改变它最终的性质;而有些正能量,也会通过质疑和争论变得能量巨大。尤其是在自媒体时代 每个人都有每个人的思考方式,也会产生不同的论断

浑水泡面 ,本身就是一个 横看成岭侧成峰 的。不同的人会产生不同的理解。比如,传统一些的看客会认为这样的是描写了救灾战士生活之艰辛,也说明了救灾的困难之大;而专业一些的看客则会认为这是部队后勤保障不专业造成的;当然了

,也会有人认为这可能是摆拍,是炒作 而事实永远最重要,搞清楚事实是所有媒体及尤其是一线必须要做的事。

事实是越辩越清楚,道理是越辩越明白,真理也是越辩越接近。不少人认为,讨论 浑水煮面 就是在 趟浑水

。其实不然, 浑水煮面 看似涉及一些不可讨论、不可争辩的内容,但实际上,有人去质疑了,也没有什么大不了的。有些时候,趟一趟 浑水 ,才能让更专业,才更真实。

对于报道而言,我们从来不怕有争论

,也不怕媒体人包括所谓的络大V们进行PK,我们怕的是一言堂,只听一个声音。在那样的情况下,的真实性最容易发生扭曲。在自媒体时代,信息传播的碎片化会让接受方方面面的争论。这都是正常现象,只要是真实的,背后传达出来的正能量就会有的放矢。

作者王传涛

微信抽奖小程序制作
签到小程序
快手我的小店怎么开通
分享到: