意甲

二审琼瑶力证享梅花烙原著权驳于正举证超期

2019-10-09 03:44:43来源:励志吧0次阅读

二审琼瑶力证享梅花烙原着权 驳于正:举证超期

一边婉言“感谢琼瑶棒喝”

一边高喊“琼瑶不具备起诉资格”

本报讯(王慧纯) 琼瑶诉于正侵害着作权一案昨天在北京高院二审,于正方又发大招,“琼瑶不具备诉讼主体资格!”

此前一直未对此事发声的于正,昨天二审开庭前在微博上发表长文,感悟颇多,“我真的感谢琼瑶老师,是您让我在疲于奔命的工作中暂停下来,思考一下自己的人生和未来,这种棒喝的力量,对于我这样的年轻编剧比一万次的赞扬更弥足珍贵;还要感谢此前联名的上百位编剧们,是你们让我知道一个群体的态度。”于正是悟了吗?并不是,昨天上庭双方仍撕得厉害,上诉方于正方面提出,根据台湾版权机关的登记,1992年9月,《梅花烙》的着作权在台湾经济部智慧财产局进行了登记,着作人陈喆(琼瑶)将财产权转让给怡人传播有限公司,即怡人公司才是《梅花烙》的着作权人,而琼瑶不拥有着作权益,不具备起诉《宫锁连城》的诉讼资格。

新招一出,友也服了,“对你没抄琼瑶你抄梅花烙了,着作权在那跟你抄没抄有关系吗?”但是用于正的话说,“法律的事交给法律”,了解到,庭上双方对围绕案件的六个争议焦点发表意见,未达成一致意见,也都不接受调解,北京高院表示将择日宣判。

琼瑶力证享原着权 驳于正:举证已超期限

对于上诉人于正提交的新证据,称琼瑶并不具备原告的适格主体资格,琼瑶一方答辩称,上诉人提交的台湾地区着作权登记证书,超过了二审法院的举证期限,另一方面,该登记证也不符合相关公证认证形式要求,琼瑶依法对《梅花烙》享有着作权财产权。此外,针对其他被告的上诉理由,琼瑶一方也予以回应,认为《宫》剧的播放使用应获得原作品着作权人的许可,所以琼瑶一方有权利要求其停止播放。

个体如何开通微商城
制作一个微信小程序
拼团小程序
分享到: